本周討論主題：
- Night Market(夜市) –以師大夜市為例
指定閱讀
- Tour Taiwan，〈師大夜市〉，Welcome 2 Taiwan，2006年。〈http://www.welcome2taiwan.net/cht/download/pdf/streetEats44-48.pdf〉
延伸閱讀
- Yu, Shuenn-Der. “Hot and Noisy: Taiwan’s Night Market Culture.” The Minor Arts of Daily Life: Popular Culture in Taiwan. Eds. David K. Jordan, Andrew D. Morris, and Marc L. Moskowitz. Honolulu: University of Hawaii Press, 2004.129-149
課堂照片錦集
來到本學期最後一堂報告，
今天延續上週飲食的主題
我們來討論「夜市」
夜市是什麼時候出現的呢？
同學帶領我們環島介紹台灣的夜市
同學在逛夜市之餘，也能了解台灣有許多類型的夜市！
報告的同學已師大夜來當作報告的例子
在師大夜市的抗議事件，
老師跟大家分享了從六個面向看待這個事件，
同學們記得幾個呢？
從夜市當中我們可以看到許多文化的意涵
最後一堂的通識課
佳穎老師仍不忘分享故事給同學
給同學們滿滿的收穫與啟發！
謝謝期末考週來上最後一台的的同學們
給自己一個掌聲吧～～～
同學心得回饋
關於師大夜市的爭議，其實可以先透過台北市政府都市發展局底下的「土地使用分區申請及查詢系統」對地段的土地使用規範進行理解，我想會有一個基礎而全面的認識。從空間切入，這樣的議題其實有很多的面向可以去探討：該區域的發展與議題的主要推動是否反映仕紳化的現象？土地分區使用的概念是否來源於英美的郊區化想像？都市街區的混合使用是否是較為有機的生活樣貌？台灣學校與夜市之間的毗連的特性是否肇因於不完足的居住供給，以及因而將伙食供應的設施與責任轉嫁外包？師大夜市的沒落是否成就了公館夜市的興盛，也對先前捷運區間載客量的興建評估爭議有所關聯？
另外，我覺得除了直接關於夜市商家興衰的討論，小公園也是應該延伸的相關議題。早三年，居民因為覺得夜晚遊客在小公園角落徘徊製造髒亂也形成治安死角，因此聯合區公所和議員提案，改建小公園。小公園改建剛落成的時候原本令我頗感訝異，雖然取消了環形劇場，但香草花園的花圃設計恰好適宜坐觀夜晚的閒適景色，還因此供給了更多的座位給觀光消費的人群——都不到二個星期，花圃四周加上了破壞美感的金屬製圍欄⋯⋯在一次參與式預算的階段培訓課程裡，我聽講師滔滔說起自己的豐功偉業，才知道那圍欄是在冒著違反設計圖的風險下進行的私自更動，而整個小公園改善設計的最終目的就是為了驅逐遊客⋯⋯居民對於遊客如織所帶來的生活品質下降的擔憂固然可以理解，但對於公共空間的使用人人理應具備近用權，這並不是可以為少數把持社會資本的居民可以私自畫限排除的。
師大座落在師大夜市之中，大批學生在此中的活動頻繁。遺憾的是，在先前師大夜市的爭議裡，我們幾乎沒有看到學校或學生的聲音，更幾乎沒有見到集體的公開行動。我一直很好奇，大部份的學生對於這樣的生活環境究竟有什麼樣的看法？有沒有人相信可以透過作為去突破限制甚或開啟溝通？
- 賴曉瑩
關於師大夜市的爭議，其實可以先透過台北市政府都市發展局底下的「土地使用分區申請及查詢系統」對地段的土地使用規範進行理解，我想會有一個基礎而全面的認識。從空間切入，這樣的議題其實有很多的面向可以去探討：該區域的發展與議題的主要推動是否反映仕紳化的現象？土地分區使用的概念是否來源於英美的郊區化想像？都市街區的混合使用是否是較為有機的生活樣貌？台灣學校與夜市之間的毗連的特性是否肇因於不完足的居住供給，以及因而將伙食供應的設施與責任轉嫁外包？師大夜市的沒落是否成就了公館夜市的興盛，也對先前捷運區間載客量的興建評估爭議有所關聯？
另外，我覺得除了直接關於夜市商家興衰的討論，小公園也是應該延伸的相關議題。早三年，居民因為覺得夜晚遊客在小公園角落徘徊製造髒亂也形成治安死角，因此聯合區公所和議員提案，改建小公園。小公園改建剛落成的時候原本令我頗感訝異，雖然取消了環形劇場，但香草花園的花圃設計恰好適宜坐觀夜晚的閒適景色，還因此供給了更多的座位給觀光消費的人群——都不到二個星期，花圃四周加上了破壞美感的金屬製圍欄⋯⋯在一次參與式預算的階段培訓課程裡，我聽講師滔滔說起自己的豐功偉業，才知道那圍欄是在冒著違反設計圖的風險下進行的私自更動，而整個小公園改善設計的最終目的就是為了驅逐遊客⋯⋯居民對於遊客如織所帶來的生活品質下降的擔憂固然可以理解，但對於公共空間的使用人人理應具備近用權，這並不是可以為少數把持社會資本的居民可以私自畫限排除的。
師大座落在師大夜市之中，大批學生在此中的活動頻繁。遺憾的是，在先前師大夜市的爭議裡，我們幾乎沒有看到學校或學生的聲音，更幾乎沒有見到集體的公開行動。我一直很好奇，大部份的學生對於這樣的生活環境究竟有什麼樣的看法？有沒有人相信可以透過作為去突破限制甚或開啟溝通？
沒有留言:
張貼留言